ナムコ・ナンジャタウン NAMJATOWN 町内寄合所 13

1: 名無しさん@120分待ち: 2013/01/31(木) 19:42:19.06 ID:CAGqN2d0
ナンジャタウンに関する雑談(他に該当スレのない話題)の為のスレです。
ルールを守って楽しくおしゃべりしましょう。ナンジャラー!

公式 http://www.namja.jp/

前スレ
ナムコ・ナンジャタウン NAMJATOWN 町内寄合所★12
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/park/1314911821/

スレタイ検索
http://find.2ch.net/?BBS=ALL&TYPE=TITLE&STR=%A5%CA%A5%F3%A5%B8%A5%E3%A5%BF%A5%A6%A5%F3&COUNT=20

携帯の人はこれ
http://is.2ch.net/?ie=SJIS&q=%83i%83%93%83W%83%83%83%5E%83E%83%93
2: 名無しさん@120分待ち: 2013/01/31(木) 19:42:55.41 ID:CAGqN2d0
過去に存在した関連スレ

【裏スレ】ナンジャタウンの問題点と改善案その4 (鯖死亡で消滅?)
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/park/1133415154/
3: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/01(金) 16:17:29.58 ID:G51T4kwB
ケムコ・ニンジャタウン
4: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/03(日) 10:47:30.34 ID:HUOO5d2z
ナジャヴ倶楽部カードはどうなるのだろうか
5: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/06(水) 12:25:11.28 ID:Hq4yW/2/
ワンエグのスレまだある?
6: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/09(土) 13:46:51.90 ID:rkV3V/G4
アキバくん居たぞ。
ナジャミー可哀想に。
7: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/10(日) 23:02:45.10 ID:fK1bhOAZ
ナンジャタウン前に奇妙な扉と絵が描かれたモニュメントが追加で置かれてた。

描かれている絵がこれからのナンジャを示すらしいが、魔女とドラゴンが描かれていた。

連想するものでもしやドームシティにあるマジクエスト…は来ないだろうな。
ドルアーガっぽいと言えば蚊取り大作戦だし…謎だ。
8: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/11(月) 00:31:37.77 ID:D8mHWvsL
変に期待しても後で余計にがっくりきそうだし、考えないようにしてる
9: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/11(月) 00:34:06.01 ID:52ylEKEv
ドルアーガに魔女は出てこないと思う
ドラゴンはいるけど
10: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/11(月) 00:49:51.84 ID:52ylEKEv
画像を上げてるところがあった
ttp://blogs.yahoo.co.jp/mr_themepark/46668001.html

魔女とドラゴンも気になるが、デザート共和国やアイスクリームシティはともかく
もののけ番外地やビアンカヴィータもなくなることが示唆されていることのほうがショックだわ
11: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/11(月) 02:39:33.13 ID:l+ZW23mz
もののけ、マカロニあたりはエリア自体がなくなっちゃうのかな
ディズニーみたいにもう使わないプロップスとかのオークションやれば面白そう
12: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/11(月) 03:52:03.86 ID:D8mHWvsL
思わせぶりに変な演出して、逆にむかつくわ。
無くなるエリアがあるならつまんない事しないでさっさと発表しろっての!
13: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/11(月) 14:45:03.76 ID:k7MrKzAw
>>12
同意。
かなり煽ってるよな。なんかさ。
特定エリアや特定の店が完全に無くなるならそこんとこは早めに発表すべきだと思う。
(贔屓にしてたアイス屋もあったから特に。ねんのため閉店だろうと思い一応食べ納めしてきたが。)
14: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/12(火) 09:40:51.90 ID:hQSTpq2t
>>10
>エントランス周辺には各アトラクション入口にあったナジャヴ、もののけたま、
>東京デザート共和国内のオブジェ「できたてナジャヴ」、
>りらくろう、アイスクリームシティのロゴ等が展示。

うわっ・・・・
上からペンキ塗っちゃったんだ・・・
正直ドン引きなんだけどそれ・・・・・ なんという無神経さ・・・
15: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/12(火) 20:41:10.01 ID:vwnAi/zg
>>14
殺されたようにしか見えないよな

昔ナンジャに置かれてたワンダーの遺品もそれやられて
心の底から怒り狂った
あの時直接抗議しておけば今回の惨劇は避けられたのだろうか
16: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/14(木) 08:21:02.38 ID:O8ob5c3/
無神経とか殺されたとか、ひどい言われ方だな。
ただ捨てるとか、オークションで個人の物になるよりは
思い出の街の一部として活かされていると思うが。
17: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/14(木) 13:40:39.90 ID:6e6NsxU3
いやあ、それまで親しまれてたうえに強く惜しまれていた物を、
平気で上から泥を塗ってるも同然だろ、これを無神経と言わずして。
18: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/14(木) 23:58:27.73 ID:VTFNW0mR
>>16
それはキャラに思い入れのない人の発想
ただの物としか見ていなければそうなる

コンクリ詰めにされたんだぞ
さぞ苦しかっただろうに
と思ってしまうよ
19: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/15(金) 00:38:45.14 ID:G647CGKz
自分のナンジャ歴は浅いから、コンクリまではオーバーと思うけど
それでも塗りつぶすのはデリカシーにかけるなとは思った。
ここは思い入れ強いファンも多いだろうにさあ
20: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/15(金) 01:09:18.76 ID:YdYwmh6Q
石化の魔法でもかけられたように見えちゃうんだよね。
21: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/15(金) 09:52:50.76 ID:IHbrOR+b
>>20
いや、ぜんぜんそうは見えないから、
たんに上からペンキ塗りたくられたようにしか見えない。
22: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/15(金) 21:40:09.30 ID:yPHq0JR/
あなたがそう見えなくったって、均一な砂色なんだから、
石化したように見える人がいてもおかしくないよ。
23: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/16(土) 23:18:54.14 ID:g5CN0M+C
ええ?
石化って魔法かなんかかけられて中から石変質してるって事だろ。

どうみても中は元のまんま無神経に上から塗りたくらていることが問題になってるのにアホかおまえ?

元の物から型をとって石化の別物を作ってるならまだしも。
24: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/17(日) 11:42:45.48 ID:oHYQt3Fl
>>23
コンクリ詰めも石化も大差ないと思う俺が通りますよ
どう見えるかに正解なんてないだろうに
みんなナジャヴたちにヘンな色を塗られたことに憤慨している同志なんだから
罵ったりしちゃだめだよ

ところで、実際その塗られたものを見てきたんだけど
あれ、驚いたことにただ塗られてるだけじゃないんだよ
塗った上にひび割れを描きくわえられてる…
ttp://nagamochi.info/src/up126999.jpg
ttp://nagamochi.info/src/up127000.jpg

こうすることの必然性が不明
これじゃ>>16の言うような思い出の一部として活かすつもりはないんだろう
どうしてそんな酷いことをするのか本当にわからないよ
25: 22: 2013/02/17(日) 14:16:18.34 ID:UGjyG/PR
>>23
それは私に言ってるんだよね?
私も石化したようには見えないけど、
そう見える人がいてもおかしくないと思うとアホなの?
ひび入ってるならなおさら石化したように見えてもおかしくないよね?
26: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/17(日) 17:07:42.00 ID:8bI2JcG7
要するにみんな、現在のナンジャエントランスにおける
使われなくなったオブジェの見せ方に、不満を持っているわけだよね。
ペンキでもコンクリでも石化でも、なんでもいいよ。そこを言い争っても意味がない。

白く塗りつぶしたあの演出は何を意味しているのか、運営側の本当の意図は不明だけど
こちらとしては、もう使わないのならいっそのこと撤去するか、
殿堂入り(?)みたいな形で、特別な場所を作って置いてあげて欲しいと思う。

白く塗りつぶして、目も見えないであろう状態にしてエントランスに飾っておくのは
みんなが愛していた対象をさっさと廃材にして、わざわざ晒しているように見えてしまうんだ。
使わなくなったオブジェを「使い捨て」しているように見えてしまう、というか。
残念だけど、それを見る人に対する配慮というか気遣いが欠けているように見える。

人によって見え方はそれぞれ違うから、これはあくまでも自分の個人的な解釈だけど。
27: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 00:41:38.09 ID:YabNhq6Y
>>26
なんでみんなに説教?自分だけが正しいって主張してるの>>23だけなのに。
28: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 02:21:28.61 ID:X5/JbSJk
まあアホとかお前とか言っちゃったことはきちんと謝ったほうがいいよ>>23
けじめをつけないとどうも収まらなさそうだ

演出の件はちょっと考えてみたが、今の展示全体が「遺跡」扱いなので
ひび割れも古さを表しているだけなのかと気づいた

それならば新しいナンジャタウンはずっと未来という設定なのかと思いきや
立て札にある説明だと、石碑に記されているのは未来のことだという

ということは…
今までのナンジャタウンの出現を予言した、ずっと過去の石碑、ということなのだろうか
すごくわかり辛いんだが、時系列で表すと
遺跡→これまでのナンジャタウン
という順番になり、新しいナンジャタウンは、これまでのナンジャタウンより
ずっと過去という設定になるということでいいのだろうか
29: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 04:30:27.55 ID:L/pwDwgl
いや、あきらかに上からペンキ塗っただけの見て
石化とか言っちゃうのは阿呆以外のなにものでもない。

むしろこんなナムコの無神経な行為を
魔法がかかったとか、過去の物となって化石化したとか、まるで信じちゃったかのような低能っぷりだろ。

あれはどう見ても、人間がちょっと見た目変えてやろうと
「こうやって演出しときゃ、石碑化したと思ってアホどもは騙されんだろwww」
みたいな、しかも現物そのものの上からペンキを塗りたって台無しにするような
人様を馬鹿にした安っすい加工をそのまま受け取るとか。
30: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 07:23:04.08 ID:X5/JbSJk
>>29
なんか延々と言い訳してるけど、どんな理由があろうと
他人を罵倒していいなんてルールはないよ

君が他人をアホと思うのは勝手だけど「アホかおまえ」と書いたらアウト
その違いがわからないなら、場が荒れるだけなので書込みしないでほしい
31: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 10:15:46.77 ID:wpRstdcU
ナンジャ:
こうやって上からグレー系の塗料塗って、ヒビでも入れとけば 石化石碑の出来上がり〜♪
廃物利用でわざわざ作らなくていいし安上がり〜wwww
こうしとけば奴ら遺品の碑ができたと思うだろ〜ちょろいちょろい〜ww

A:
ふざけるな、唯一無二の思い出のモニュメント達をデリカシーのかけらも無い無神経さ
ああ、あの貴重な思い出のキャラクター達そのものを、上からペンキ塗りたくりやがったのか酷すぎる!!
こんな物、意図的に上から塗りつぶしただけの酷い姿だろ!
ダレがこんな安っぽいフザケタ演出に騙されるかっての!

B:
本当、石化しちゃったよショック。


AがBを見て、お花畑だなあと思うのはしかたないかなと・・・
32: 20=26: 2013/02/18(月) 12:22:15.64 ID:dVa3OOek
説教なんかしてませんw

「石化したように見えてしまう」と書いたけど
「石化しちゃってショック」なんて一言も書いてないし思ってるわけがない。
現実と演出の区別くらいついてますよ。
そこまで書かないとわからなかったなら申し訳ない。

っていうかさ、何故いつまでも
「あの演出はペンキぶっかけなのかコンクリート詰めなのか石化なのか」に、こだわるの?
みんな、変に色を塗られるのはちょっと寂しいよねー、と言ってるだけじゃん。
自分も、置くなら色を塗らずそのまま展示するか、
白塗りして置くくらいなら最初から展示しないで欲しいと思う、って書いてるだけなんだけど。
33: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 12:34:43.44 ID:4B+Kr+Fp
ペンキでも石化でもどっちでもいいわ。
感じ方なんて人ぞれぞれでいいじゃん。
演出としておきたかったなら百歩譲ってアトラクションボードとか複数あるものはまだしょうがないかと思えるけど
二つとないものまでああいう状態になっちゃったのは残念。
リニューアル後小さいスペースでいいから展示して欲しかった。
34: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 12:36:28.54 ID:YabNhq6Y
>>32
ごめん、説教は言い過ぎだった。
でもさ、言い争ってるんじゃないよ。
一人だけ、他人の感性を否定するヘンな奴がいるだけ。
35: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 20:52:52.61 ID:X5/JbSJk
>>31
それがどうしたの
お花畑だと思ったら罵倒していいってわけじゃないよ

本当に君はもう少しネットのルールを理解したり
他人から自分の書込みがどう見えているのか客観視したり
そういうことができるようになるまでロムってたほうがいいよ
それは今後の君のためでもある

だいたいもしナンジャ側が
「あれはナジャヴたちが石化したという想定の演出でした」なんて言った日には
どうするつもりでいるんだろうか
まだ何もはっきりしていないんだから「これは絶対違う」なんて言えないはずでしょ
36: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 23:15:59.01 ID:jnsD8+1X
足をひっぱるようなバカはバカにするこれ当然の事ですな。
37: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 23:28:51.21 ID:RuW4goCV
>>35
おまえ相当頭悪いだろ?
ネット初心者かおまえ?
しかも物の要点を外しドンドン分散化してく低能そのものだな。

>「あれはナジャヴたちが石化したという想定の演出でした」なんて言った日には
>どうするつもりでいるんだろうか

そんなとって付けたような前提や後付けな事はどうでもいいんだよ、
むしろそんな糞くだらねー設定を信じる奴が馬鹿だと言っている。

やってしまった事柄が問題なの。
やってしまった事→貴重な品を台無しに塗料で塗り込めてしまった。これが問題点。

その仕上げ状態を見て石に見えるとか、ヒビが書き込んであるから石化したようだとか、仕上げはどうでもいい事なの。
やってしまった事のふざけた意図をそのまま汲み取っちゃうような
どうでもいいバカ丸出しの雑音は邪魔でしかないということ。
38: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/18(月) 23:37:58.54 ID:zbamzMi2
旧ナンジャの物全てにペンキを塗った訳じゃないんだから
一部がああいう使われ方をしてもいいんじゃないか?
39: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 01:12:53.64 ID:B/HlFJ/r
>>37
>むしろそんな糞くだらねー設定を信じる奴

んな奴いないんだが

>やってしまった事のふざけた意図をそのまま汲み取っちゃうような

んな奴いないんだが

本当に理解が悪いな君は…
40: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 03:25:01.92 ID:B/HlFJ/r
まあ自分も言葉足らずなところはあったかな、と思うので
>>35で書いたことを改めて説明すると

ナンジャ「あれはナジャヴたちが石化したという想定の演出でした」
>>21  「いや、ぜんぜんそうは見えないから、
      たんに上からペンキ塗りたくられたようにしか見えない。」
ナンジャ「あ、もちろん塗装したものですが…(汗)そういう意味ではなく…」

という風になりはしないかな、と思ったまで
41: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 09:02:14.97 ID:VWlpbHwL
>>37
あなたは、都合の悪いことには返事もせず、いつのまにか争点をすりかえてるズルい人。
そして、存在しない「石化を信じてる人」と戦ってる可哀そうな人。
あなただけが、それに気付けないでいる。他のみんなは判ってるのに。
42: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 09:13:49.97 ID:zUerMm41
>>40-41
違うっての、上から無神経にペンキ塗って、石化したように見せかけてるのを
そのまま相手にとって好都合な表現の、石化したようななんて言っちゃう事自体
お花畑で、ドアホだって言ってるの、ようするに信じてようがいまいが同類の馬鹿。

そしてお前も物事の核心をつかめないドアホ
43: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 12:42:09.01 ID:VWlpbHwL
>>42
おかしくない?
まだ公式には石化したなんて言われてないよ。
44: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 17:13:54.27 ID:zUerMm41
>>43
そんな事はどうだって良いって言ってるだろ
だから馬鹿だと言う!

どっちにしろ、
「元の品を台無しに塗りつぶす事が目的で、上から無神経にベッタリ塗料るりたくちゃいました♪」
とは絶対答えないだろ。答えるわけ無いだろ。

だが実際はそうなんだよ。その行為自体が問題だって要点も理解できないとか。
45: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 17:58:11.53 ID:VWlpbHwL
>>44
最初にあなたが噛みついたのは「どう見えるか」だったじゃない。
忘れちゃった?
46: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 19:38:46.25 ID:0W6OLlAc
ジャンプテーマパークの方のスレ名称決定につき立てました。
ジャンプ関連は今後はこちらで。

【ジャンプ】J-WORLD TOKYO【ナムコ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/park/1361270182/
47: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 20:19:20.08 ID:RUg79wzx
あの遺跡?は新しいナンジャタウンの予告をしているのだから
無神経にペンキを塗っただけというのは、違うのでは…

チームナンジャの、ナンジャへの愛を私は信じたい。
48: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 21:08:09.14 ID:8VaSN4qJ
ナンジャタウン寄りの話題なのでここに書くが、
ジャンプワールドにもデザートコラボなどがあるからアイスクリームやデザートの一部店舗は厳選して名前を変えて居残るのだろうか。
ナンジャに行くかジャンプでやるか、そこが早くわかるといいのだが。
49: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 22:05:16.08 ID:B/HlFJ/r
>>42,44
もう、どこから突っ込んだらいいのかわからん
この屁理屈っぷりはまるで光市母子殺害事件の弁護団のようだわ

>元の品を台無しに塗りつぶす事が目的

んなわけないだろう
金のないナンジャがなんでそんな意味のないことに金使うと思ってんだ
台無しにする必要がどこにある
「実際はそうなんだよ」と断言するなら根拠を出してもらおうか

それに>>45も言っているが、この騒動の発端は
「石化したように見える」か「ぜんぜんそうは見えない」かという問題だったのに
なんで勝手に途中からそうじゃなかったことにしようとしてるんだ
50: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 22:22:39.47 ID:eg187GVw
>>49
だ〜から

実際は元の品を台無しに塗りつす行為を選んでいるのは紛れも無い事実なのに
違うコンセプトで表現したみたいな言い訳をするに決まってるだろ

「元の品を台無しに塗りつぶすのが目的です!」
なんて言う訳ねえだろバカ!

石化したように見えたとか、お花畑か!
石化したかのように見せかけようと意図していたならまだしもどアホが。
51: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 22:24:29.35 ID:eg187GVw
>>45
だから本当に核心を理解出来ない低能さんなんだね、

上から塗料を塗っただけ

絶対に石化したようには見えない

ゲスに上から塗っただけの狙いが石化にみせかけてようが
なんだろうが関係ないって事だよ。
52: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 22:27:04.90 ID:B/HlFJ/r
(12時前には>>44は出てこないと見た)
53: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 22:28:18.48 ID:B/HlFJ/r
ああ、出てきたね
でもやっぱりIDは変わってるな
54: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 22:31:43.35 ID:VyuXJxuX
新しい話題もないからみんな暇だなwww
リオープンまでやるのかwww
55: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 22:37:55.65 ID:B/HlFJ/r
>>50
だ〜か〜ら〜
「紛れも無い事実」というなら根拠を出してごらんよ
根拠を示せないなら君の頭こそお花畑と認定せざるを得ない

>「元の品を台無しに塗りつぶすのが目的です!」
>なんて言う訳ねえだろバカ!

あれあれ
紛れもない事実なはずなのに言う訳ないとはこれいかに
これが矛盾してると理解できないのかな
56: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 22:48:43.30 ID:GchICzD2
>>50
この人、精神的におかしい人?
57: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 22:59:23.88 ID:VWlpbHwL
>>51
その核心っていうのはどこから降って湧いたの?
あなたが突然出してきただけじゃない。
「どう見えるか」を問題視したのはあなたなのに、それが核心じゃないってどういうこと?
もしかして自分が争点すり替えてることに気付いてないの?
58: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 23:00:12.66 ID:B/HlFJ/r
>>56
察するに、謝るのが嫌で屁理屈こねて逃げきろうとしてるだけかと
59: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 23:32:49.21 ID:eg187GVw
>>55
本気でド低能なんだなおまえw

元あった貴重な品々をそのまま使い塗料を塗りたくって台無しにしたのが”紛れも無い事実”だろドアホ
なぜそれを選んんだから、手っ取り早く、安上がりだったからそれを選んだ。
無神経にもそれを安くちゃったと仕上げられるから、それを選んで目的としたのは明確だろ。

それを、石化したように見せかけだろうが、化石化だろうが、そんな戯言はどうでもいいんだよ馬鹿が。

「上から塗料で乗り潰すのを目的としちゃったのは、安くて、手っ取り早かったからで〜す♪」
なんて実際の本当の事を発表するわけねえだろバカが
60: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 23:35:19.70 ID:eg187GVw
>>57
どう見えるかじゃなくて、塗り込めた事が問題だってはじめから言ってるだろドアホ

石化したように見えるとか、お花畑そのものwww

だから石化してるようになんか見えねよ!バカ!と言ってやっただけの事
色を塗りこんだ意図が石化したかのような仕上げだろうがどうでも良いことだてt言ってるだろ。
61: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/19(火) 23:56:53.22 ID:RUg79wzx
リニューアルオープンしたら、ナンジャ好きそうな知らない人とも現地で交流してみようかなと思ってたが
こんな変な人と関わったら怖いから、今まで通り身内でつるんで楽しむ事にする。
62: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 00:02:15.54 ID:cAzE6+q+
>>59
なんか、ずいぶんと日本語が破綻してて意味不明なんだが
ちょっと落ち着いたほうがいいんじゃないか

根拠を示せと何度も言ってるのに、いつ出すのかな
既に根拠を示してるつもりならお笑い草だね
君が延々と書いているのは根拠ではなく君の妄想だよ
日本語ではそれは「事実」ではなく「推測」と言うんだよ
勉強になったかな

「元の品を台無しに塗りつぶすのが目的です!」
とは誰にも言われないけど、君はそれが事実だと確信してるんだよね
お告げか何かでもあったのかい
違うのなら、ナンジャ側が「元の品を台無しにするのが目的」で色を塗ったことを
証明できる文章なり画像なりを提出してくれ
話はそれからだ
63: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 00:08:45.11 ID:wzL4iFel
>>60
>どう見えるかじゃなくて、塗り込めた事が問題だってはじめから言ってるだろドアホ

はじめから言ってないよ。
あなたがはじめに言ったのは>>21の
>>>20
>いや、ぜんぜんそうは見えないから、
>たんに上からペンキ塗りたくられたようにしか見えない

これのどこに「塗り込めたことが問題」って書いてあるの?
文の最後は「見えない」で終わってるんだけど。
64: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 01:05:19.38 ID:YdTkefxb
例えば、デザート共和国がそのままジャンプにあるとして、それだけが目当てなら入園料だけではいれるのだろうか
65: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 09:52:49.71 ID:f+IkeBpT
>>62
相変わらず頭悪いねw

安上がりのため、
お手軽なため、
前の造形をそのまま利用できるため、

今まで使用した物を上から塗料で塗りこめる
選択をした。
その時の作業は紛れもなく現存のものから
塗料を上からべた塗りとすることで全く異質の見栄えになる事を目的としているだろ。

こんな事説明しないと解らないの?
なんでそんな阿呆なのおまえ?
66: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 09:57:54.13 ID:f+IkeBpT
>>63
おまえも相変わらず頭悪いねw

そう全く石化したようにみえない
たんに上から塗料をぬっただけ。

それを石化したかのような意図が見受けられようと
全く石化したようには見えない、
どう見ても塗料を塗ったようにしか見えないからだ。

明らかに石化させたのではなく
ペンキを塗っただけの物なのだから
石化したように見えないと言うのは当たりまえの話

同時にペンキを塗った事を問題視していることからは全くブレていない。
むしろ、石化したように見えるとか言ってる阿呆こそが核心からブレているから注意してやったような状態だ感謝しろ。
67: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 10:23:32.26 ID:Bx76v7Df
あー、ナンジャタウンの悪い面を凝縮した感じがよく出てる書き込みですね
68: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 12:39:31.36 ID:wzL4iFel
>>66
私が>>63でした質問は
>これのどこに「塗り込めたことが問題」って書いてあるの?

それに対するあなたの答えは
> そう全く石化したようにみえない

何?何?どうしたの?あなたには違う世界が見えてるの?
あなたの頭がまともだとみんなに思ってもらいたければ、
ごまかさないでさっさと>>63の質問に答えたらどうなの?
69: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 13:07:22.50 ID:f+IkeBpT
>>68
馬鹿すぎだろお前w

そもそもペンキ塗りこめた事意外は問題視していない

石化=ペンキを塗った事ではない

なんだから、石化とか言ってる馬鹿は当然否定する
どう考えてもペンキ塗って石化などしないから。

どれだけ低能なんだおまえw
70: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 20:07:36.01 ID:wzL4iFel
>>69
結局答えられないんじゃない(大笑)
同じこと繰り返してれば、そのうち
諦めてもらえるとでも思ってるんでしょ。甘ちゃんね。
認めたくなくても完璧にあなたの負けだから。

>そもそもペンキ塗りこめた事意外は問題視していない

じゃ、なんで>>20さんに対して、はじめからそう言わなかったの?

>いや、ぜんぜんそうは見えないから、
>たんに上からペンキ塗りたくられたようにしか見えない。

あなたがはじめに言ったのは「どう見えるか」についてだけ。
「どう見えるかはどうでもいい」とも書いてないくせに。

言ってないけどはじめからそう思ってた、なんて言われても
証拠がないから認められないよ。

最初は「石化したように見えるか見えないか」が争点だったのに
旗色が悪くなってきたから急にあと出しで「塗り込めたことが問題か否か」
が争点だったことにしたいだけじゃない。
71: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 21:45:03.22 ID:cAzE6+q+
>>65
>こんな事説明しないと解らないの?

証明しろとは言ったけど説明しろなんて一言も言ってないのに
勝手に説明してドヤ顔されてもね
証明と説明の違いもわからないなら辞書で調べて出直してくれ
しかも説明の内容もこちらが要求したものとは違う

>安上がりのため、
>お手軽なため、
>前の造形をそのまま利用できるため

これはいったい何なのだ
「塗装した理由」としか思えないのだが
塗装した理由は「元の品を台無しにするため」というのが君の主張ではなかったのか
どうも君の頭の中は整理されていないようで困る

まあそれはさておき、君に証明してほしいのは、>>44に書かれている
>「元の品を台無しに塗りつぶす事が目的で、上から無神経にベッタリ塗料るりたくちゃいました♪」
>とは絶対答えないだろ。答えるわけ無いだろ。
>だが実際はそうなんだよ。

という部分だ
展示物を見ても、俺には「元の品を台無しに塗りつぶす事が目的」とは思えないのだが
君が断言しているからには、何か根拠があるはずなので、その根拠が知りたい

根拠というのは、君の脳内根拠ではなく
ナンジャの運営側が公式に発表している
文書もしくは画像で、「元の品を台無しに塗りつぶすことが目的」
で塗装をしたと明示されているもののことなのでよろしく

出せないなら「根拠もないのに断言してすみません」と潔く謝れ
72: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 22:05:16.14 ID:SbSkWGsi
あぼんしたらすっきりした!
73: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 22:45:37.92 ID:Q3Hs7xiA
>>70
なんだ本気の馬鹿で、内容を組んで話せない低能ですって謝っちゃえばいいのにおまえ。

ペンキで塗ってるって言ってるのに。
それに対して

「石化魔法かけられたみたい」なんてほざいている ド低能に なんでわざわざ説明してやらなきゃいけないんだよドアホ

ペンキで塗っているって言ってるんだから
石化したように見えるわけねえだろ。

石化したように見えるって事は、ペンキで塗ったように見えないって事を言ってる訳。

当然、石化したようには見えないと教えてやるわな。


そんな事も おまえの腐った低能脳には理解 できまちぇんかww


本当おまえ頭悪いなw
74: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 22:49:14.03 ID:Q3Hs7xiA
>>71
よっ! 相変わらず低能だなww

新しく作るより、今まであったものを塗りつぶしたほうが楽
安ががりだからそれを選んだ。

そうでなかったら当然新しくつくり起こすからだ。

安くあげるために、今までの物を

別の物のように見える選択をした= 前の物とは違う見栄えにする事を目的とした = 元の品を台無しに塗りつぶす事が目的


あったりまえの事、おまえもうバカすぎて無理があるわwww
75: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 22:50:09.66 ID:Q3Hs7xiA
安ががりだからそれを選んだ。
  ↓修正
安あがりだからそれを選んだ。
76: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 22:57:43.49 ID:cAzE6+q+
>>74
それのどこがナンジャの公式文書なんだい
77: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 23:44:52.33 ID:Q3Hs7xiA
>>76
状況から判断できないバカとかwwww

ナンジャからオフィシャル発表が無かったから認めないみたいな
手で押し通すの低能くんw
78: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 23:56:00.54 ID:Oo+J2owR
どっちもナンジャがとってもとってもすきなんだね
ここまでいくときもちわる
79: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/20(水) 23:56:37.13 ID:cAzE6+q+
>>77
公式発表より君の脳内発表を信じる気になれないのは当然だろうに
君だって俺の脳内発表よりナンジャの公式発表を信じるだろ
80: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:00:23.67 ID:GJAyDlUe
>>73
え?見え方はどうでもいいんじゃなかったの?

>>75
「内容を組んで」も修正したほうがいいんじゃない?
81: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:00:53.32 ID:31GVc2mY
>>79

だ〜〜か〜ら〜〜〜

安っすく あげるために
今まであった遺品を 台無しになろうが使っちゃいました〜♪

なんて公式発表するわけねえだろ 
そんな事もわから無いのかよド低能wwww
82: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:02:06.76 ID:31GVc2mY
>>80

石化に見える =  ただペンキで塗ったよう見えない

だろ ドアホ そんな事も解らない ド低能って自覚しくっちゃw
83: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:02:56.96 ID:V84uRykS
>>81
俺の脳内発表と公式発表のどっちを信じるかにはなぜ答えないのか
84: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:06:54.49 ID:31GVc2mY
>>83
顔真っ赤にして必死だな低能、

そろそろ謝ったほうがいいぞ、今なら許してやらない事も無いからw
85: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:11:18.13 ID:GJAyDlUe
>>82
結局見え方に拘ってるじゃない。
今日は「核心」は無いんだ〜。
86: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:13:03.34 ID:V84uRykS
>>84
質問に答えられなくなると決まって煽り文句だけ書いて逃げるのな
俺の脳内発表と公式発表のどっちを信じるんだよ
87: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:16:04.70 ID:31GVc2mY
>>85
本気で聞いてるんか?
人に物事を教えて貰うときはもっとちゃんと聞けよただでさえ低能なんだkら。

核心 → 塗料で塗り込めた事

石化魔法かけられたように見える = ただ塗料で塗ったように見えない

核心を否定した内容が ”見える”表現だっただけの話

こんな事説明しないとわからないとか低能っぷり自覚したほうがいいよ。
88: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:18:28.56 ID:31GVc2mY
>>86
あたりまえ、あんな品を台無しした公式発表とやらが信用出来るわけねえだろボケ

つーかおまえが考える公式発表ってなんだよ
少なくとも俺が言ってる事は否定してるだからその考えと根拠を教えてもらおうか?

ちゃんと逃げずに答えろよ、どうせ自分の事になると逃げるんだよなお前みたいな奴ってw
89: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:38:14.25 ID:GJAyDlUe
>>87
うわぁ、真面目に答えてきた(汗)
ごめんね、今あなたを試してみたんだ。
バカの振りして逃げようとしてるのかと思ってさ。
今までのもまさかのマジレスだったとは。

あ、それから「内容をくんで」は組んでじゃなく「汲んで」だから
今度から間違えないようにね。
90: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:38:16.94 ID:V84uRykS
>>88
残念ながら逃げないんだなこれが
逃げなきゃならない理由もない
公式に発表されてることがあるんだからそれを書けばいいだけだし

公式発表は「未来のナンジャを表している」だよ
だから、ナジャヴたちを塗装した目的は、もちろんナンジャの未来を表すためだと思ってる
台無しにしたのは目的ではなく、あくまでも手段
それが俺の考え
91: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:44:38.96 ID:31GVc2mY
>>90
で?

塗料で塗り込めた現実をどう回避してるのそれ?

俺の内容の必死に否定している根拠がまるで無いんだけど
そういうのを逃げって言うんだよw

やっぱ馬鹿なんだなおまえw
92: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:55:24.57 ID:V84uRykS
>>90
>塗料で塗り込めた現実をどう回避してるのそれ?

すまないが普通の日本語に直してくれ
煽りじゃなくマジで何言われてるのかわからん

>俺の内容の必死に否定している根拠がまるで無いんだけど

君の主張は「ナンジャは元の品を台無しに塗りつぶす事が目的」
俺はそれは目的ではなく手段だと言っている
そして君の主張には根拠がなく、俺のにはある

この違いがわからないならどうしようもないね
93: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 00:55:56.38 ID:V84uRykS
>>91へのレスだ、すまん
94: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 01:18:21.21 ID:31GVc2mY
>>92

手段でごまかすつもりかw

手段もなにも、元々あった貴重な現物を台無しにしてもいいやと判断し、それを決行し
予定通り達成しているのだからそれは目的でもあるわけ。

全く意図もせず偶然そうなっているわけじゃないわけ。

わざわざ台無しんしいているのも元の物の造形がそのものだから
新たに作るより効率が良い(当然、コスト、時間、楽さ、的な悪意ととてる計算があるとしか取れないわけ)
それが本物でも台無しにしちゃってもいいや〜ってあるまじき判断をしているのは紛れも無い

”事実なわけ”

それくらい低能でも解ろうよ。
まあ低能すぎてわからないか 君にはwwwwwwwwwww

そえでその手段とやらにになると、何か台無しにした事の言い訳になるわけ?
台無しにした現実を同否定できるわけ?
95: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 01:19:15.96 ID:31GVc2mY
そえで→それで
96: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 01:21:44.43 ID:31GVc2mY
台無しんしいているのも
   ↓
台無しにしてまでそれを選択しているのも
97: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 01:49:32.31 ID:V84uRykS
>>94
>手段でごまかすつもりかw

ああ手段は塗装したことで、台無しになったことは結果だな
ごまかしているわけではなく勘違いだな
そこのところはお詫びして訂正するわ
だが目的はあくまで未来のナンジャを表すためとしか思えん

台無しになったことは事実だが、それが目的というのは違うだろうと思う
そしてその根拠は「ナンジャの未来を表している」というのが公式発表だから

別に俺はナンジャのしたことを擁護するつもりはlカケラもないので
現実を否定するとかいう意図もないんだが
いったい君は俺に何を求めてるんだ
98: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 02:37:45.95 ID:dS5NQyek
なにこのスレ
99: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 02:39:27.69 ID:V84uRykS
すまんね
リニューアルまで話題がないので保守ってると思って、生温かい目で見てやってくれ
100: 名無しさん@120分待ち: 2013/02/21(木) 12:01:21.28 ID:bOhJ8ktK
アトラクションが減り客が減ったナンジャタウンに残ったのはこういう常連って事か

関連スレッド

ページトップ